東名高速でのあおり運転で、なんの罪も無い夫婦の命を奪った事件の裁判である。

直接の死因が後続のトラックの追突である、というので被害者の罪ではないそうだ、弁護の方としては。

監禁罪も無いという。

法律用語の解釈で罪を軽くされては、結果として被害者は救われない。

素人の見方であるが、あおり運転の被害に遭い、強迫されて高速道路上で車を停めさせられ、後続の車に追突され事故死させられた被害者のためにも、厳しい刑の判決があってしかるべきだと思う。

法を守って運転しているのに、無法者に甘い法律では正直者が損をする。

裁判員裁判だそうで、裁判員の良識に期待する。


被害者のお母さんがこの裁判で厳しい刑罰が下されることによって、今後あおり運転が無くなることを願うとおっしゃっている。私もそう願っている。

コメント

マサムネ
2018年12月3日22:41

コンパクトで論旨がしっかりしていて読みやすいです。同じ時事問題を題材にしてるのに僕のポンコツぶりが!(笑)

僕のことはさておき、被害者のお母さん、残されたお子さんにとって納得の行くように判断してほしいですね。 僕もまだまだ頑張ります!(文の方) 

ぎんじ
2018年12月3日22:55

なるほど、何で弁護側が無罪を主張してるんだ?って思ってたんですが、そういう事だったんですね。
無理矢理車を停車させられなければ起こらなかった事故なんですけどね。
何をもって無罪を主張するのか、加害者のツラの皮の厚さに呆れて物が言えません。
いや、実際は罵詈雑言浴びせてやりますけど(笑)
せめて加害者が心の底から反省して誠意を見せてくれれば、遺族としても余計な感情が湧かなくて済みそうなものですけどね…

ヒコヒコ
2018年12月3日23:15

無罪を主張していると知り、憤懣やる方ない思いでおります。
自分の身勝手な行動が、二人の命を奪ってしまったにもかかわらず、無罪を主張するとは開いた口が塞がりません。
まずは公正な裁判が行われることを祈ります。

まるこ
2018年12月4日7:03

ふーっつ。ため息出ますね。弁護士は被告の弁護するのが仕事とはいえ、良心咎めませんかね??何が「無実」なんでしょう??確かに停止した後の追突事故ですが、そもそも停車させるに至った経緯はどうでも良いのでしょうか?裁判員の方が厳しい判決言い渡して下さる事を祈ってます。
亡くなった方のお母様が「息子夫婦は長い旅行に出ているんだと思うようにしています。私が亡くなった時会えるまでの長い旅行に」とおっしゃった事。胸が痛いです。

ねこって
2018年12月4日9:04

被疑者、私は「殺人罪」でよいと思っています。
高速道路での停止は危ないことであるというのは、免許証を持っている時点で確実にわかっていなくてはいけないこと(でないと免許証取得しちゃいけません)
それをわざとやらせたのだから停止させたという行動自体に「未必の故意」があるのじゃないかと。
遺児であるお子さんの未来に少しでも光がありますようにと願わずを得ません。

マダムM
2018年12月4日11:50

皆さまへ
沢山のコメントをありがとうございました。
皆さまも法の矛盾に怒りを覚えますよね。絶対におかしい。今朝のワイドショーで、実際に追突しご夫妻を死に至らしめたトラックの運転手さんの報道もありました。残されたお子さんたちは運転手さんには恨みは無いと。事故後の対応も誠意があったのでしょうね。運転手さんは未だに追突した時の夢を見るとのこと。
私はあおり運転の加害者は、この運転手さんの人生も狂わせた罪も償うべきだと思います。こちらの件は裁判沙汰にはならないでしょうが、同じように罪は重いと思います。
私たちもあおり運転の被害に遭わないように、と言っても相手の思考回路は普通じゃないのが怖い・・・

ねーこ
2018年12月4日17:09

こんな判決絶対におかしい!
無罪? ふざけるな!
結果論じゃ無くて、それまでの行為についてはどうなるんだ。
残された子どもたちの心理的ショックはどうなるんだ。
こんな判決では今後、あおり運転が無くならない。

マダムM
2018年12月4日18:51

ねーこさん
絶対におかしいですよね!
あおり運転はいつ私たちも被害者になるか分からない。超厳罰に処して欲しいものです。

お気に入り日記の更新

日記内を検索